尬聊吧

怎样防止成为女人心目中的屌丝?

尬聊吧 http://www.galiaoba.com 2020-09-16 00:00 出处:网络 作者:完美搭档编辑:@完美搭档
一切男女关系中,被认定为“屌丝”的人的所有行为,女人评判的根本行为,就是前半段话——当一个男人对自身目标行动的一致性低于女人寻找好男人的行动力时,这个男人就会被女人认定为屌丝。

一切男女关系中,被认定为“屌丝”的人的所有行为,女人评判的根本行为,就是前半段话——当一个男人对自身目标行动的一致性低于女人寻找好男人的行动力时,这个男人就会被女人认定为屌丝。

屌丝听起来这个词,大家都知道,也以为知道意思。

的确,屌丝是一种行为集,比如说在女人面前胆小啊,显得很小气,没勇气,没自信,逃避等等。

但男女交往间,什么才是屌丝?如果用一个很长很长的“行为条”表示,肯定涵盖不全,思考不深。

当一个男人对自身目标行动的一致性低于女人寻找好男人的行动动力时,这个男人就会被女人认定为屌丝,无论多么富,多么帅,多么高。也许女人会因为实际需要选择这些人,但她们永远会认为,这人就是个屌丝,永远不会是马,永远是驴。

突然我感觉,定义我找到了。也就是说,一切男女关系中,被认定为“屌丝”的人的所有行为,女人评判的根本行为,就是前半段话——当一个男人对自身目标行动的一致性低于女人寻找好男人的行动力时,这个男人就会被女人认定为屌丝。

这句话是一切表现行为导致“屌丝”的原发点。

如果说没勇气就是屌丝,我们可以很明显的发现不是所有屌丝在男女关系中都没有勇气,实际上很多屌丝勇气是很足的,但依然是屌丝。

如果说没自信就是屌丝,我们也可以发现,很多并不是特别自信的人,比特别自信的人还容易把妹,就算别的条件基本一样。

如果说屌丝没的是手腕,同样的,很多潜规则的人有手腕,但依然被认为是屌丝。

所以通常解释都有一定道理,但这个道理并不完全,只能适应部分人和部分情况,要是在不合适的时候用,反而弄巧成拙。同时要明白什么是“合适”的时候,就又说不清楚了。

“当一个男人对自身目标行动的一致性低于女人寻找好男人的行动力时,这个男人就会被女人认定为屌丝。”

这句话听起来很长,不够简单。但大家也要注意,人类容易走入一个心理误区,叫“简单判断”误区。也就是寻找最简单的答案,最常见的就是一群股评员用一两个指数去和观众评论股市,“大众经济专家”用少数几个数据去告诉大众一个复杂的经济局势。我不是说简单不好,简单在特定时间特定情况特定环境特定人可能是合适的,但不能把根本性的问题看的过度简单,比较常见的学习泡妞时候容易被新手过度简化的东西例如DHV,一致性。包括很多含义深刻的常用词语也是,例如“屌丝”。

如果你说定义“屌丝”有什么意义呢?

我跟你说没什么意义,一定要说意义,就是能够清楚自己对待他人尤其是女人的“底线”在哪里,怎么避开底线。

也许你不明白,或者你已经明白——其实避免底线没有你以前想象的那么简单,我想这里已经工作的同学肯定非常赞同。

不多说,我举例。

女和君一起,君小资阶级,女离小资还有段路。

某日,君于电信公司下班回窝,照例打开电脑看电影,玩游戏。

女喊其吃饭,其吃饭。

然后上床,云雨一阵之后,君聊一些看到的电影的搞笑话题,后睡觉。

周日,君出去玩,带上女。

君和一些朋友共同玩耍,其朋友有些有点小权,有的活得滋润舒适,君也属于活得舒适。

事后,君与女聊起朋友小时候的事情,所言甚欢。

半年过去了,女与君分手,女对其朋友说:君乃屌丝也。

这个例子想必是很多同学自己或者看到的,分手或被列为“屌丝”的常见情况。明明似乎没啥失误,生活也还好,同时“神秘感”感觉还是有的啊,她也没完全能了解。

当然,神秘感不代表“不知道的东西”,而是“与高价值息息相关的不知道的东西”,而高价值可能来自于未来——女人要计算未来的你,但连你自己都不一定能保证,她怎么可能确定和知道呢?神秘感怎么会没有呢?只不过她之前要找一个她认为更有可能的人,而那个“不可知的你的部分加上外在不确定性”才是神秘感真正的总和。注意,她认为更有可能的人,尽管会因为每个女人不同而发生变化,但大体还是差不多的。

女人觉得优秀的人总是相似的,而大烂人各有各的烂。(幸福的家庭总是相似的,不幸的家庭各有各的不幸)

所以在这儿,神秘感是对外在的,也就是她了解你这个人,但不知道你究竟能做到多大,她就知道你是她社交圈里她配得上的人里面是有可能做大的。

在这儿,君未能展现出开动自己的聪明才智,并且将其应用在尽可能多的时间和地方上,不让女人感觉动脑子的男人都是“屌丝”,毕竟动脑是动手的先决条件。

当一个男人对自身目标行动的一致性低于女人寻找好男人的行动力时,这个男人就会被女人认定为屌丝。 当然,注意一点——这种行动的一致性完全按照客观表现出的行为来确定,而较少因为客观条件来确定,如果行为强一些则能弥补客观条件的暂时匮乏。勒紧裤腰带的人虽然穷,但更有可能活下来,这个时候比天天贪污肥胖的贪官显得更有行动力。

尽管对于没有技巧的人而言,女人大都会去选择贪官,但女人能不能配得上或者能不能忍受贪官就是另外一码事了,再说人家还得想想贪官被双规怎么办呢。正所谓没钱的希望你有钱,而有钱的就怕你没钱,所以女人如果感觉到一个哪怕是有钱的男人目标缺失了,就会从积极面转移到消极面,很多有钱男人的女人被相对没钱很多的男人挖走就是这个道理。

如果我们换一下,君是有脑子的,平时也说。

例如说君云雨之后,讨论的是电影话题,扯到了电影主题,风格,导演历史,并且说认识了个做电影的朋友。

这个时候就会好一些。

但注意我那句话:当一个男人对自身目标行动的一致性低于女人寻找好男人的行动力时,这个男人就会被女人认定为屌丝。

因为君这种行动太弱,以至于不能给自己“崇高目标”有足够的一致性。

很显然,如果你的目标是晚上做个好菜,你去买菜就有“足够的一致性”。但如果你的目标是进军影视投资产业,那光靠说说电影主题是没用的,尤其是交往有一定时日的时候。

当然,我相信作为一个男人,没有什么男人“目标”会是很小的,大家都有自个儿想干的事情。

各位观众可能会奇怪——我有啊,我有行动啊!可是女人还是认为俺是“屌丝”,肯定是因为没钱,我月入才两百多万美金,穷的掉渣啊!

的确,人人都是穷的掉渣的,比尔盖茨还经常找融资呢。所以钱不是问题,没钱也不是问题,只要你别把目标设定为范冰冰就好。

事实上,当男人对自身目标行动的一致性高于女人寻找好男人的动力时,范冰冰也不会认为你是屌丝,尽管她可能并不会和一个不是很有钱的人在一起。

很显然,就算是对于范冰冰,去拍戏的时候也会和很多闲杂剧组人员说话,她难道会把所有一般工作人员都当“屌丝”?

显然不会的。女人以“财富”等东西作为“屌丝”决定性依据的时候是极少数的,除非是直接交易环境——妈的,交不起钱还来piao,过夜1000,不给打断腿!

很显然,这里有个重要的问题,那就是有目标有行动还是不够的,还需要一致性。

说来很简单,这里容易犯错的一致性就是你“有利于目标的平日无意识行为”。

注意,很大程度上是“平日无意识行为”。

为什么女人会说有些人“天生就是干这块的料”,除了阿谀奉承外,这是因为女人觉得这个男人平时的无意识行为,总是有利于某些事情。

不要认为这个很复杂。

其实就一个……真的只有一个……

那就是——平时显示出你经常动脑子!!!

不用怀疑,不用犹豫,不要88,不要288,只要998,赶快拿起电话订购吧!金牌一致性带回家!

经常有人说:动脑子太费力啦,这么简单的事儿干啥要动脑子,只要%¥#就好了嘛。

说这话的人无非两种人——第一种你自己都看出来他平时在动脑子,只是说说罢了。第二种人是居然相信第一种人说的这种话,结果傻逼了还继续对别人说,让别人一起跟着傻逼。

所以不要和傻逼争论,不管是泡妞,创业,权术还是任何有助于你提高的事情。傻逼会把你拉到同一个境界,然后用他丰富的傻逼经验击败你!

泰森可以被击倒,洛克也会老去,齐达内也会犯规……但只有一种人在自己的赛场上从来不会失败,那就是傻逼!

所以有些时候常胜将军也不是啥好事儿。

说白了,90%的情况下,你有一个目标,然后平时显得经常动脑子……就有一致性了。

很多人该简单的地方复杂,该复杂的地方简单。手段列了一大堆,但对基底方面却搞得很简单,总是一言以蔽之。这和一个情况很相似——外国老师很讨厌中国留学生,说什么都“一言以蔽之”的总结了,说他错也没有错,但任何手段上有意义的创新乃至熟练运用,无一例外是对基底进行不同的组合,而中国学生一巴掌就把“现阶段老师辛辛苦苦研究大半辈子”的东西一言以蔽之,然后就用来考试考试考试……尼玛先进国家都要注重出科研成果,不像中国大学注重立项骗经费,人家是拿来用的,我们是拿来骗的。

简单的问题往往比你想的复杂,复杂的问题往往比你想的简单,复杂的问题之所以你感觉很复杂,是因为你没有把简单的内容想清楚。

复杂的东西似乎总有“合适的理由”证明它的正确,而简单的东西不想明白就会碰壁,所以往往想简单的基本的东西更容易碰壁,这也就是哲学干的时间长就容易抑郁的原因。

我们言归正传,我写东西总喜欢掺杂一些和主题没啥直接关系的,但说没关系其实也有关系,大家可以增强一下联想,如果鄙人有幸能够让大家觉得增加了谈资或者课外知识,那不胜荣幸。

这里可能大家不明白“思考”如何被人看见,毕竟这是看不见摸不着的东西。

事实上很简单,有些问题你会停顿2秒再回答,当然这些问题不要是废测之类的,这样让人感觉你患得患失。

一般来说,针对某些平常的谈话,她说出了个问题,或者说说了一个观点。你会停顿一段时间,甚至看着别处“思考”的样子,两三秒过去了……你再回答,这种回答不要求什么术语之类的逼格,逼格高了女孩子受不了,只需要让别人觉得,你是经过一定个人思考给出的答案。

另外一些则更为简单,常见于女孩提出的观点,你可以回答:“可能有道理。”“在特定情况下应该会这样”。

当然了,别这话出口之后,人家问你“在什么情况啊?”你就一句话都出不了口了,话出口之前不一定要想好后面说什么,但一定要知道能够有能力跟上去。

如果突然觉得很难解释或者跟不上,你可以给个“具体”但又“模糊的回答”,但最好不要加上“比方”“例如”。

“这很简单啊,在两方出现矛盾而一方在客观特殊的情况下,坚持下去更好。”

“这是很显<尬聊吧_和女孩子聊天技巧>然的,这种行为在大多数时候有道理,但例外的时候也很多嘛,人总有自我表现的需要,其实人家不表现都大家要互相推测的话,其实更不划算。”

什么意思?也就是说,这种话介于“官腔”和“认真说话”之间,彻底官腔只会让人讨厌,而光是认真说话也有很多弊端。

同时,追求过程中这种“偶发性”的对女人说话动脑子了,这也是一种IOI,同时可以增加舒适感。所以阶段从a3开始,越往后,你“偶然”思考的次数是可以逐渐增多的。

这种增多基数方面没有定数,主要看你个人关系开始行为别人留下的印象,和你个人风格所致——所以技术根本不可能搞得人千篇一律,因为每个人本身就不一样,虽然都在增长,但每个人的基数就不一样。

做事上面也容易,虽然你可能不一定清楚为什么这么做。

“这个,长话短说做不到,主要是我的经验总结。”

做事的时候停了一下:“我这样做是这么个思路,因为####所以%%%,然后我就&&&以避免@@@@从而达到×××” 这个句式很好,虽然你可能一开始不太习惯,但能充分的让女人感觉到你是思维缜密而且略有城府的人——便对于女人已经认为你没有“智商”也是一样,有可能造成一种“深藏不露”,至少是“一技能打天下”的感觉。

题外话,上面那句话你经常可以听到以前只用标准镜头走天下的摄影爱好者……“我拿标准镜头是因为成像比变焦较好,所以在走天下过程中是最重要的,然后我就靠人移动不靠变焦以避免携带太多镜头,从而达到更加轻量化并且兼顾大多数场所还能保持较好的成像质量。”

听上去罗嗦,但偶尔使用是没关系的,没有多少人喜欢整个对话都是插科打诨的。

其实上面那句话“中二”的说法就是:“尼玛老子没钱,要拍的清楚点就只能买个标准头!顺带装自己是个专业人士。”

所以在这种“屌丝”大概念上的“一致性”,也是较为灵活和本质的东西为主。

因为大脑这个东西具有很好的适应性,平时肯动脑子的人,做事肯定更喜欢动脑子,从而对其他竞争对手造成优势。而优势能够增加达到目标的可能性。这是一个通用必备工具,就好象野外求生,刀/水壶/大伙棒/绳子,是四样必备之物一样。不过最根本的还是脑子,没脑子全套工具的存活率还不如有脑子但完全没工具的。

通过这一点,大家也该明白,为什么人类喜欢动脑子,或者说人类干啥要长脑子,人类脑子是最消耗能量的人体器官,如果一个人不经常用脑子,那脑子干什么吃的?漫长的进化长河肯定已经进化出女人喜爱动脑子男人的天性了,因为不可能有个男人见到剑齿虎就“非常具有行动力”的拿起木棍就砸,这些男人早就拖家带口的被老虎吃掉啦,根本繁衍不到现在。

当然,当一个男人对自身目标行动的一致性低于女人寻找好男人的行动动力时,这个男人就会被女人认定为屌丝。

这句话本身可包含的灵活内容非常多,可以说在所有行动里面你都可以考虑这个要素,尤其是在流程可能不小心打乱了,女方情况复杂,自身情况也比较复杂的情况下,一定要从这个角度思考。

是不是和我上面那么说的没有关系,我只是举例子而已。

真正的重点只有三个。

1:显示出你平时对于各种问题都会“动动脑子”。

2:不要把结论说的太具体,只有对方很有兴趣的时候才能举例子。

3:在描述自己实际行动的时候,开始要说的认为还算简单,问题不算大以凸显自信和能力同时又不太假,然后再慢慢抬高各种思考程度,这样就能让女人越发觉得你超过了她,更重要的是女人觉得自己听懂了,她也不会觉得比你差太远而无法接近(Q帝就让自己老婆能够理解自己创业的大体思路)。

当然,说起来简单,做起来也简单。

那哪里不简单?不简单的就是你平时可能会急功近利等等,在泡妞中只想着应付眼前的问题,不肯停下来做一些思考,就知道不断的“动动动”,这些就是盲动,把妹要避免盲动。到一定程度的时候(还不用太高),这种在社交时候极少的“盲动”,会被女人感知到,这又进一步增强了“你爱动脑子”的一致性,又进而促进你对目标行动的一致性。

因为不想仔细修改了,以后我在公开课上仔细说吧,大家凑合先看吧。

最后说一句,这就说明了一点——屌丝不一定泡不到妞儿,PUA也不能泡到所有妞儿。

但这不是屌丝聊以自慰的借口,因为被看不起就是被看不起,没什么好说的。被一个人看不起自己不在乎是承受能力强,被全天下看不起要么是天才要么是白痴,但好歹还有天才的可能性。可是被女人都看不起了,那就一定在这儿完蛋了。记住女人是一资源,相当于金钱,毒品,军火,粮食,最终得不到就是没用,在事情的结果方面,框架神马的不重要,因为框架是个人的,而这些事情是“自然律”,很显然哪个更有份量。

0

精彩评论

暂无评论...
验证码 换一张
取 消